Решение Конституционного суда Украины об отмене наказания за недостоверное декларирование и закрытия реестра е-деклараций является частью систематических усилий по подрыву деятельности антикоррупционных органов, и были вызваны апелляциями пророссийских и поддерживаемых олигархами депутатов, которые выступают против реформ и взаимодействия Киева с МВФ, сообщает Financial Times.
Отмечается, что решение Конституционного суда призвано обострить отношения Украины с зарубежными партнерами, чья многомиллиардные финансовая поддержка поддерживала страну после вторжения России в Крым в 2014 году и организации военных действий на Донбассе.
«Затягивание критически важной реформы неуправляемой судебной системы Украины вызвало сомнения по поводу реформаторских способностей Владимира Зеленского, бывшего комика, избранного президентом в 2019 году по обещаниям «сломать систему», – пишет издание.
И добавляет, что решение суда опо поводу конституционности назначения Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро, повлияло на задержку транша МВФ и задерживает предоставление 1,2 млрд евро макрофинансовой помощи от ЕС.
«Еще одним фактором, который повлиял на задержку транша стало увольнение Якова Смолия с должности главы НБУ и опасения в потере независимости Украинского центробанка», – отмечает издание.
По словам источника из окружения президента Владимира Зеленского, в Офисе президента в настоящее время проводится оценка всех должностных лиц, особенно тех, кто занимается правовой и судебной реформами.
«Очевидно, что президент недоволен статусом-кво», – добавил собеседник Financial Times.
27 октября Конституционный суд отменил ст. 366-1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПКА по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.
