Тімоті Еш про ситуацію в Україні

Тімоті Еш про ситуацію в Україні Тімоті Еш про ситуацію в Україні

Одна з проблем ФБ і суспільної дискусії - відсутність достовірної і детальної інформації. Це має два негативних наслідки. Перше, якщо не має фактів люди просто вимушені спиратись на ідеологію: за чи проти МВФ, за чи проти індустріальних парків, за чи проти ПнВК, бюджетного дефиціту в ковідний рік, обмеження ціни на газ, наглядових рад, протекціонізму, локалізації або підтримки промисловості.

Досить часто, через відсутність інформації про важливі аспекти цих питань, дискусія переходить на особистості: за чи проти Супрун, за чи проти Ситника, Смолія, Гонтаревоі, Коболева, Вітренка, Данилішіна...

Другий негативний наслідок випливає з першого. Через брак інформації і ідеологічну або особисту поляризацію, суспільна дискусія не продукує рішень, нових ідей, нестандартних, але ефективних підходів. Сама по собі полярізація, жорсткі дебати не є проблемою. Навпаки, вони фокусують енергію та мобілізують увагу людей. Проблемою є, коли такий конфлікт і мобілізація відбуваються без достовірної, повної, сутнісної інформації. Конфлікт стає поверхневим, безрезультативним, і навіть відволікає енергію людей від вирішення проблем, створення та розвитку нового. Учасники конфлікту стають акторами в конфліктах створених іншими, а не сценаристами розвитку держави. А дискусія про майбутнє країни формується іншими.

Гарним прикладом є те, що 7 років по революції 2014 року, автори, що формують публічну думку про Україну в Україні не є українцями. Наприклад, в економіці лідерами думок є Тімоті Еш та Андерсон Аслунд, або навіть інколи Сергій Гурієв. До речі, вони роблять це дуже дуже гарно. Вони в контексті, збалансовані і досить часто захищають інтереси України, при цьому не приховують правди. Це дуже добре що є такі люди і вони гарно і чітко пишуть про Україну. Вле потрібно щоб серед таких лідерів міжнародної думки були і українці.

Також, для прикладу опублікую тут останній мецл Тімоті Еша про ситуацію в Україні, де він пов’язує в єдине кілька важливих речей: позиція команди Байдена до України, позиція Німеччини по Нордстрім ІІ, результат місії МВФ, поїздка Президента України в ОАЕ, санкції Мотор-Січ, фінансування бюджету в Україні, НАБУ і Ситник, закриття каналів Медведчука, втрати військових на сході, дзвінок Путіна і Байдена тощо. Залишаю в оригіналі - англійською.

There is so much going on a present in Ukraine it’s kind of hard keeping up, and making head nor tail of it all.

First, still awaiting the Biden - Zelensky call, but then so are a few other global leaders/allies, including Erdogan in Turkey. But it obviously irks the Ukrainian side that Biden did still get to talk to Putin and has failed to follow up with a speedy call to Kyiv. Ukraine is supposed to be an ally, and has lost yet more troops this week in the frontline defending Western democracy from the aggression in the East.

Second, the above makes all the above more painful for the Ukrainian side as they think they took one, or two, for the team, by pulling the plug on the Chinese investment in Motorsich (with the Chinese side seemingly demanding $3bn in damages), and also taking the Medvedchuk pro Russian channels off the air at some considerable domestic cost - and maybe also external, with the risk of escalation in the East, which we may have actually seen this week.

The US side were like “great, thanks for these”, and then blank.

Not sure here whether this is because the Biden Europe foreign policy team are yet not fully in place, and are waiting to be up to full company strength before making any big decisions. But at the moment it kind of feels like they are MIA. But if the West is going to stand up to

Putin, victory will be built in securing wins against Russian aggression in places like Ukraine. Hello guys, anyone in?

Third, but then much worse are all the reports that the German side is pitching solutions to the Biden team over Nordstream II. Herein I am using the term “solutions” generously, as these are not solutions but rather “sell outs” when viewed from Ukrainian perspective, which would bring the pipeline on stream. Surely the Biden team, which was supposedly going to be tough on Russia, are not going to sell Ukraine down the river or the tube at the first opportunity? They are not, right?

Fourth, I guess the most predictable event this week was the failure of the IMF to complete the first review under the SBA. I was always amazed that the review was ever started given the big “to do” list and the considerable “form” or rather lack of it in terms of the Ukrainian side meeting the Fund demands in a timely manner.

It feels here that both side are now stalling a bit to see a bit of leadership/focus/direction from the Biden administration. I think the IMF wants the Biden team to read the Zelensky crew the riot act on the anti corruption agenda, while the Ukrainian side expect the opposite, that the Biden team will read the IMF the riot act telling the Fund to cut the Ukrainian side some slack given the geopolitical setting.

Net net it does not feel that anything is going to happen any time soon on the IMF front, which would leave around $4bn in official disbursements this year pending - the MOF seems to think they can easily cover the gap in the market this year, albeit I would not be so sure/confident with the market now focusing on the reflation trade which will increase the cost of financing for countries like Ukraine. PM Shmyghal kind of let the cat out of the bag this week by suggesting no IMF money until June. If that is the target I would add a few months on, given Ukraine’s track record, and think September now is a more likely timeframe for any IMF disbursements, if at all.

Fifth, I am tempted now to understand the apparent move against NABU head Sytnyk, and also efforts to clear out the management at Naftogas, including the independent supervisory board, as a clearing of the decks/unfinished business, while the IMF programme is in effect off line. Hence if there is no chance of an IMF deal any time soon, why not do some of the stuff which will no doubt rancour with the IMF now - and present them with a fait accomplis - when talks eventually get back on track. The agenda likely will be different then, and as with the management changes at the NBU, the new team at NABU and Naftogas will have time to bed themselves in and to present themselves as the guys the IMF will just hard to work with - just get over it!

I sense here that frustrations with the Biden team, the West and the IMF are building, and they are just of the mind to get on with their own agenda - as was evident with the recent trip to the UAE (UAE investment to replace Chinese). If the US is putting its own interests with regards to Nordstream II first, then Ukraine may as well now. The hope here though is that if this means going off track with the IMF, the market will still fund Ukraine. Let’s see in this latter respect - global markets can turn on a dime or a Bitcoin.

Читайте также:

 

Комментарии

Нет созданных комментариев. Будь первым кто оставит комментарий.
Уже зарегистрированны? Войти на сайт
Гость
30.07.2021
Если вы хотите зарегистрироваться, пожалуйста заполните формы имени и имя пользователя.

Изображение капчи

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://investgazeta.ua/

Подписаться на новые блоги на платформе Инвестгазета:

 

Курсы валют

Официальные курсы основных валют (НБУ) на сегодня
Доллар США
ЕВРО
Фунт стерлингов

 

^