Маргарет Тетчер вірила у демократію засновану на власності "property-owning democracy". Тому вона робила все для того, щоб люди могли собі дозволити своє власне житло і впроваджувала можливість людям, що живуть скромно, викуповувати орендоване житло за зменшеною вартістю.
Это фраза Кахи Бендукидзе, человека, который изменил Грузию. И это всегда работает в Украине. Ведь когда вы меняете что-то, что работает неправильно, всегда есть люди, которые пострадают. Которые выигрывали от того, что система не эффективна и работает неправильно. И это люди будут защищать свои доходы.
В сентябре казалось, что мы видим чудо. Человек, который избрался на популистической повестке огласил крайне реформаторские планы, которые могли действительно изменить страну. Эти планы были очень оптимистично восприняты инвестиционным сообществом. И прогнозы в 40% роста ВВП на этом фоне уже не выглядели фантастикой. В том случае, если бы реализовали заявленные реформы.
Розмови про можливий компроміс с Коломойским витягли на світ божий цікаву тезу: «Ми не маємо воювати один з одним, ми маємо об єднатися, щоб робити реформи». І це дуже небезпечна і помилкова теза. Бо не можна об’єднуватися у реформах з тим, проти кого мають бути спрямовані реформи. Це так само як сказати, що ми маємо об єднатися із Путіним у нашому бажанні вибороти незалежність України.
Вот никак не могу понять наших реформаторов, когда они ставят себе за пример Чили и Пиночетовские реформы. Ну смотрите сами. Пиночет пришел к власти в 1973. ВВП на душу в 1972 составлял 4 773 дол. После прихода Пиночета ВВП упал и вернулся к уровню 1972 только через 7 лет - в 1979. Потом в начале 80-ых Чили объявили дефолт и ВВП снова упал. К уровню 1972 вернулись только в 1986!!!!
Новый украинский парламент – это сумасшедшие возможности и сумасшедшая ответственность. И это говорит о том, что можно выиграть в лотерею. А можно все спустить в казино. И теперь от людей, принимающих решение, зависит, какой путь будет выбран. Потому что такой парламент может ускорить структурные реформы, изменив страну. А может играть в популизм и тогда ничего не изменится, а экономический рост станет снова мечтой.
Если кто-то с экрана телевизора говорит вам, что нам нужен свой украинский путь, что нам не подходят рецепты развитых стран, то знайте, перед вами мошенник. Человек, который пытается вас обмануть. А с какой уж целью он это делает, думайте сами.
Есть ряд инициатив новой власти, которые можно назвать хорошими. Это и дерегуляция, и будущий либеральный рынок земли, и создание службы финансовых расследований. Это все хорошо. Но в будущем. Еще нет, но будет обязательно. Как обещают. Но гарантии нет. Все это можно назвать структурными реформами, в которых остро нуждается Украина. Но в которых начинаешь сомневаться, когда появляются инициативы о люстрации и понимаешь, кто реально принимает решения в стране. Но надежда пока есть.
За останні 5 років в експортній стратегії України відбулося чимало добрих змін на краще. Були й прогалини. Але якщо про головний результат цього періоду, то мусимо констатувати значне посилення сировинного характеру всієї економіки країни, що відображено і в експорті. В основі цієї тенденції є більш глибокі причини, що апелюють до загальноекономічного курсу країни й темпів реформ. Разом з тим, багато з них мають враховуватись чи, хоча б частково, корегуватись на рівні експортної стратегії.
С такой постановкой вопроса я совсем не согласен. Как по мне, лучше задать вопрос: а какие задачи мы решим внедрив этот рынок? Какие цели хотим достичь?
Сервис «Проверь своего бизнес-партнера» - получи информацию о компании по коду ЕГРПОУ, названию компании или фамилии руководителя.
| Доллар США | |
| ЕВРО | |
| Фунт стерлингов |
