Товарищи депутаты, каких вам ... еще реформ не хватает?

1. Хотите печатать деньги? Продуктивную эмиссию хотите? Сколько – 200-300 млрд? а почему так мало? Ведь остановиться реально будет сложно. Кроме того, открою тайну – Деньги в экономику попадают не только через кэш – у денег есть много каналов. Один из них – кредитование. А вот прямое финансирование правительства Нацбанком запрещено. Чтобы его реализовать, придется возвращать схемы прокручивания денег через частные или гос банки, как когда-то уже делали для капитализации государственной энергетической компании, да и не только.

Реквием по медреформе: Или какую реформу я вам еще не развернул вспять?

Некомпетентность убивает. Если врач недоучка, купивший диплом, делает вам операцию, то вы можете умереть. Когда сапер самозванец пытается разминировать диван, на котором вы сидите, то вы скорее всего взорветесь. Когда ваш таксист купил права, то вы можете не доехать до места назначения. А когда некомпетентный президент, то вы получаете все риски одновременно. И стандартны НАТО больше не важны для армии, и медицинская реформа не нужна, да и по правилам ездить пока не нужно.

Есть ли жизнь после сплита?

Уже совсем скоро в Украине станет одним регулятором меньше - Национальная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг (Нацкомфинуслуг) прекратит свое существование, а ее функции с 1 июля текущего года будут переданы Национальному банку и НКЦПФР. Процесс разделения полномочий и упразднения одного регулятора получил название "СПЛИТ". Мы разбирались, чем это грозит участникам рынка и есть ли жизнь после так называемого сплита.

Зеленский обещает уменьшить концентрацию до 10 тыс гектар в одни руки: Так давайте сразу 6 соток, нечего вот это все…

Чем больше ограничений, тем меньше стоимость земли, тем хуже пайшикам, гражданам Украины, владеющим землей.

Ринок землі: Мій виступ у Верховній Раді

Маргарет Тетчер вірила у демократію засновану на власності "property-owning democracy". Тому вона робила все для того, щоб люди могли собі дозволити своє власне житло і впроваджувала можливість людям, що живуть скромно, викуповувати орендоване житло за зменшеною вартістю.

Если реформа настоящая, то против нее обязательно будут протестовать

Это фраза Кахи Бендукидзе, человека, который изменил Грузию. И это всегда работает в Украине. Ведь когда вы меняете что-то, что работает неправильно, всегда есть люди, которые пострадают. Которые выигрывали от того, что система не эффективна и работает неправильно. И это люди будут защищать свои доходы.

Как история президента реформатора закончилась…

В сентябре казалось, что мы видим чудо. Человек, который избрался на популистической повестке огласил крайне реформаторские планы, которые могли действительно изменить страну. Эти планы были очень оптимистично восприняты инвестиционным сообществом. И прогнозы в 40% роста ВВП на этом фоне уже не выглядели фантастикой. В том случае, если бы реализовали заявленные реформы.

Приречені на протистояння: Або про те, що основна проблема України - олігархи

Розмови про можливий компроміс с Коломойским витягли на світ божий цікаву тезу: «Ми не маємо воювати один з одним, ми маємо об єднатися, щоб робити реформи». І це дуже небезпечна і помилкова теза. Бо не можна об’єднуватися у реформах з тим, проти кого мають бути спрямовані реформи. Це так само як сказати, що ми маємо об єднатися із Путіним у нашому бажанні вибороти незалежність України.

Никак не пойму, зачем нам в пример ставить Чили и Пиночетовские реформы: Давайте разбираться

Вот никак не могу понять наших реформаторов, когда они ставят себе за пример Чили и Пиночетовские реформы. Ну смотрите сами. Пиночет пришел к власти в 1973. ВВП на душу в 1972 составлял 4 773 дол. После прихода Пиночета ВВП упал и вернулся к уровню 1972 только через 7 лет - в 1979. Потом в начале 80-ых Чили объявили дефолт и ВВП снова упал. К уровню 1972 вернулись только в 1986!!!!

Чего я жду от нового парламента – заключения общественного договора

Новый украинский парламент – это сумасшедшие возможности и сумасшедшая ответственность. И это говорит о том, что можно выиграть в лотерею. А можно все спустить в казино. И теперь от людей, принимающих решение, зависит, какой путь будет выбран. Потому что такой парламент может ускорить структурные реформы, изменив страну. А может играть в популизм и тогда ничего не изменится, а экономический рост станет снова мечтой.