Кризис капитализма. Украина: В поисках новых смыслов

Кризис капитализма. Украина: В поисках новых смыслов Кризис капитализма. Украина: В поисках новых смыслов Фото: CEO-Club-Roma-Club

Мир, в котором доминирует человек, все еще может иметь процветающее будущее для всех.

Доклад Римского Клуба «Come On! Капитализм, недальновидность, население и разрушение планеты»

Ноябрь подарил несколько ярких событий Киеву и Украине. Один из них – визит Президента Римского клуба Эрнста Ульриха фон Вайцзеккера. Он же является одним из авторов юбилейного, посвященного 50-летию Римского клуба, доклада «Come On! Капитализм, недальновидность, население и разрушение планеты». Сами авторы так говорят о своем докладе: «Книга «Come On!» сурова и безжалостна. Принять ее будет непросто. В политическом контексте она категорически неудобна».

Организованный Украинской ассоциацией Римского клуба и CEO Club Ukraine доклад Президента Римского клуба и диалог дал возможность в том числе поднять вопросы о необходимости работы над изменением общемировой экономической парадигмы и проблематики растущего разрыва между бедными и наиболее богатыми людьми планеты.

Эти вопросы вплотную затронуты в докладе Клуба, в частности статистика исследований показывает, что за последние 20 лет средний класс в развитых странах (страны ОЭСР) существенным образом сократился. «Кризис не цикличен, он постоянно увеличивается. Не ограничивается только природой вокруг нас. Существуют социальная, политическая, культурная и моральная составляющие кризиса, а кроме этого – кризис демократии, идеологий и общий кризис капиталистической системы».

Глобальные дисбалансы, отмечаемые Клубом, подтверждены и детализированы целой группой компаний-исследователей. Так, один из посылов компании Oxfam International (Великобритания) в 2016 году звучал таким образом: «вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%».

Стало ли лучше? Выводы доклада «Общественное благо или частное богатство» по итогам 2018 года звучат так: «увеличивающийся разрыв между бедными и богатыми, который подрывает борьбу с нищетой, наносит ущерб экономике и разжигает гнев общественности по всему миру».

Согласно докладу, за последние 10 лет количество миллиардеров на планете удвоилось и по состоянию на 2018 год составило 2208 человек. Их состояние за этот год увеличилось на 12% что около 2,5 миллиарда долларов США в день (при этом ежедневно около 10 тысяч человек умирают, из-за недоступности даже недорогого медицинского обслуживания). Состояние же 26 богатейших людей мира сопоставимо с состоянием 3,8 миллиарда человек, которые живут на сумму не более 5,5 долларов США в день (в 2017 году их было 34).

Данный показатель – существующий стандарт, используемый ООН для расчета порога бедности. Если человек тратит на проживание менее 5 долларов США в день (150 долларов США в месяц), то такой человек живет за порогом бедности. Подходы Всемирного Банка более низкие: до 2015г. порог бедности определялся суммой 1,25 долларов США в день, с 2015 года он ограничен суммой 1,9 долларов США в день.

В предыдущем исследовании Oxfam International говорилось также о том, что благосостояние 1% самых богатых людей на Земле (а это порядка 1 млн человек) сравнялось с благосостоянием всего остального человечества. В этот «золотой» 1% входят все те, чьи активы достигают суммы 760 тысяч долларов США и выше, а в 10% богатейших людей мира включены владельцы активов на сумму около 69 тысяч долларов США.

Добавились проблемы, которые становятся все явственней и носят и экономический, и социальный характер: неравенство имеет помимо всего прочего расистский и сексистский характер. Мужчины в среднем на 50% богаче женщин и контролируют 86% корпораций.

В наиболее бедных странах девочки, как правило, вынуждены раньше бросать школу из-за невозможности платить за нее, а женщины зачастую занимаются неоплачиваемой работой (уход за больными родственниками и проч). Приводится впечатляющая статистика – если бы неоплачиваемая работа по уходу за домом и детьми, которую выполняют женщины всего мира, приходилась на одну компанию, ее годовой оборот составил бы 10 триллионов долларов (в 43 раза больше чем у Apple).

Сюда следует отнести проблему ограничения доступа к информации и образованию (в том числе и к информационным технологиями), растущий в своем количестве класс квалифицированных безработных (так называемый прекариат[1]), таким образом мы получим целый «набор» проблем социально-экономического характера. И это при том, что этим вызовам современности посвящена только часть Доклада «Come On!», а деструктивная деятельность человека и человечества далеко выходит за эти обозначенные две.

ыы

Стоит ли Украина в стороне этих процессов?

Для этого достаточно обратиться к цифрам и событиям 2019 года. Минимальная заработная плата на 2019 год составляет 4173 гривен, а прожиточный минимум на конец года составляет сумму 2027 гривен[1]. Просто можно сопоставить с приведенными критериями ООН и Всемирного Банка …

Украина, Молдова и Косово вошли в группу самых бедных стран Европы в рейтинге компании GfK стран по покупательной способности населения. В среднем украинец тратит 1830 евро в год, тогда как один житель Европы — 14 700 евро согласно данному отчету. 

В мае 2019 года Всемирный банк обозначил Украину одной из беднейших стран региона: «Темпы экономического роста в Украине сохраняются слишком низкими, чтобы уменьшить бедность и достичь уровня доходов соседних европейских стран».

Это означает одно: большая часть общества страны озадачены проблемами выживания здесь и сейчас. Решение проблем насущных становится приоритетом номер один. Классическое общество «одного дня», которому как правило присущи социальная напряженность, радикальные настроения, общий пессимизм и неуверенность в будущем.

Неуверенность в завтрашнем дне, характерная для Украины, неустойчивое состояние человека в обществе формирует у него черту временного исполнителя в том значении, что он не выстраивает какую-либо длительную стратегию (финансовый, жизненно-событийный план), и стремится не упустить даже самый ничтожный шанс, здесь и сейчас. Что должно вызывать опасения вдвойне – он в сложившейся ситуации не всегда связывает свои планы на будущее с Украиной.

К сожалению, это стратегия модели выживания, но не модели развития (для человека существует прошлое и настоящее). Будущее больше пугает, нежели оценивается как перспектива.

К этому следует приплюсовать традиционно высокий уровень недоверия к институту «Украина» (и его институциям: органам исполнительской и политической власти).

Исследования Центра Разумкова свидетельствуют, что уровень недоверия по-прежнему высок к:

  • судебной системе – 73%;
  • чиновникам (государственный аппарат) – 68,5%;
  • политическим партиям – 66%;
  • коммерческим банкам – 66%;
  • НБУ – 52%;
  • антикоррупционному суду – 57%.

Уровень недоверия политикам-лидерам предыдущей итерации власти колеблется от 79% до 69%.

С одной стороны, это оценка деятельности предыдущей политической и исполнительной власти, с другой, это по сути приговор потенциальным реформам и стратегическим инициативам со стороны новых политических сил, принявших ответственность за развитие страны на ближайшие 5 лет.

Хотя следует отметить уникальность именно текущей ситуации 2019 года: высокий уровень доверия персонально Президенту Украины Владимиру Зеленскому и целому ряду новых политиков. Впервые в современной истории Украины в Верховной раде сформировано монобольшинство, и это также дает уникальные возможности для преломления множества негативных трендов.

Динамика ряда показателей исследования говорит об ожиданиях обществом Украины перемен и реформ, но одновременно показывает усталость от незаявленной стратегии развития страны и последовательных действий новой власти.

Если говорить в целом, как вы считаете, события в Украине развиваются в правильном или неправильном направлении?

 

6–11.09.2019

4–9.10.2019

1–7.11.2019

В верном направлении

57,2

45,0

37,5

В неверном направлении

16,8

28,7

35,4

Сложно ответить

26,0

26,4

27,0

По данным исследования Центра Разумкова, проведенного социологической службой Центра с 1 по 7 ноября 2019 года.

Как вы считаете, способна ли Украина преодолеть существующие проблемы и трудности?

 

6–11.09.2019

4–9.10.2019

1–7.11.2019

Способна преодолеть в течение ближайших нескольких лет

41,3

34,4

28,9

Способна преодолеть в более отдаленной перспективе

40,0

43,5

46,3

Не способна

6,0

9,8

11,5

Сложно ответить

12,7

12,3

13,2

 

По данным исследования Центра Разумкова, проведенного социологической службой Центра с 1 по 7 ноября 2019 года

В данной ситуации и Президент Украины, и новые политики должны максимально использовать лимит доверия общества Украины, т.к. во многом этот фактор выступает драйвером изменений. Вместе с тем необходимо учитывать параметр времени, который, как показывает исследование, работает против власти.

Существует ли в Украине собственный «золотой 1%», сосредоточивший в себе значительный объем активов страны и состояния, и как следствие, разрыв между богатейшими гражданами Украины и беднейшими?

Ответом на этот вопрос может послужить острейший финансовый спор одного из украинских олигархов и государства, вынесенный в публичную плоскость и по своим параметрам напрямую оказывающий влияние на инвестиционный климат в стране, ее политическое позиционирование в глазах основных экономических и политических партнеров. Эти люди и в Украине, и во всем мире оказывают самое непосредственное влияние на политические и экономические процессы в стране.

Приведенные факты не являются «плясками на пепелище» или (очень надеюсь на это!) приговором стране. Они в очередной раз подчеркивают выводы, озвученные во время дискуссии с Эрнстом Ульрихом фон Вайцзеккером: во-первых, дисбаланс существует, и год от года ситуация усугубляется; во-вторых, Украина своей ситуацией не представляет нечто уникальное – проблема свойственна всему развитому миру; в-третьих, в мире реально растет кризис капитализма и необходимы пути его разрешения.

Глобальность ситуации в том числе подтверждает факт перерастания украинского финансового истеблишмента (того самого 1%) в так называемую наднациональную элиту, а именно класс людей, которые имеют бизнес и финансовые интересы уже не сколько в рамках Украины, а в рамках как минимум Европы или уже всего мира.

Защищаясь, а с 2014 года стала реальностью задача не только защита своих активов, но и обеспечение личной безопасность себя и семьи, они как правило выбирают место жительства за пределами Украины, ведя основной бизнес в ней (т.е. используя Украину как некий бизнес – плацдарм). Таким образом, год от года подобных людей все меньше интересует Украина как Родина, она становится просто территорией для ведения бизнеса.

Таким образом мы получаем парадокс, который олицетворяет и высвечивает кризис капитализма в Украине:

  • с одной стороны - большая часть населения Украины, желающая перемен, но не обладающая значительной финансовой мощью и сосредоточенная на выживании, поэтому неготовая к оценке возможных рисков дисбаланса современного капитализма и взращенного им же общества потребления, со всеми вытекающими глобальными рисками;
  • с другой стороны - меньшая часть населения страны, сосредоточившая в себе значительный финансовый и политический ресурс, соответственно способных самым радикальным образом повлиять на ситуацию, но главным образом нацеленная на рост личного благосостояния и личной же безопасности. Украина для них - территория для ведения бизнеса, и это часто единственный стратегический приоритет, в который не заложены глобальные риски «конца света» (надеются в силу крупного состояния держать вопрос под контролем и руководствуются принципом «на мой век хватит»).

Пересечения увы нет, более того и миры развитых демократий не подают примера должной заботы о человечестве в целом.

Как уже неоднократно повторялось, задача консолидации должна быть на государстве как минимум в рамках одной страны, а понимая системность и глобальность вызовов и рисков - на совместных действиях всех стран планеты. Решить проблему в одной выделенной Украине невозможно, поиск новой экономической и социальной модели развития человечества возможен только в комплексе.

Первая задача – привлечение с гарантиями безопасности состоятельных людей в Украине, диалог с теми самыми 2208 семьями миллиардеров на уровне всех стран и выработка видения социальных экономических подходов в рамках новой этики человечества.

В этом контексте радует все более частое обращение к идеям солидаризма в Европе. А именно политэкономической, юридической доктрин; политической философии и социальной этики общества; определяющей внутренней и общеевропейской информационной политике, в рамках которых гармонично сосуществуют индивидуальные и общие интересы.

Солидаризм понимают как «учение о государстве и обществе, этической основой которых является идея солидарности, находящая свое выражение в добровольных объединениях лиц с общими интересами и координации расходящихся интересов государством, действующим в строгом соответствии с демократическими принципами».

Солидаризм и либертарианство, такое популярное в Украине, объединяет установка на субъектность, самодостаточность и активность индивидов. С точки зрения обеих идеологий, частная инициатива является главным мотором самоорганизации и общественного развития.

Разница в том, что частная инициатива и частный интерес в солидаризме корреспондируется с общественным интересом, тогда как в либерализме он самодостаточен и разграничивается лишь с интересом иного субьекта.

Государству при этом отведена роль «ночного сторожа», который отслеживает соблюдение правил и работает с их нарушителями, по сути выступает инструментом в руках элитных же классов. Необходимо постоянно помнить, что при всех плюсах либерализма, его индивидуализм испытывает наименьшее из всех идеологий сочувствие к незащищенным слоям общества – бедным, больным и слабым.

Задача государства при солидаризме определяется как идеальное государство – это «не ночной сторож, как при либерализме, не командир, как при диктатуре, а светофор на перекрестке, который не дает машинам столкнуться, но в остальном предоставляет водителям ехать, куда им надо».

Почему этому уделено так много внимания: прозрачные отношения, соблюдение законов и безопасность – критические требования, а особенно для сегмента состоятельных лиц (а мы определили, что именно они способны самым значительным образом преобразить социально-экономическую парадигму Украины). Этим факторам владельцы крупных состояний отводят второе место после экономических и политических проблем (38% до 62% в различные годы согласно исследованиям Knight Frank «The Wealth Report»). Пока не работает Закон, который одинаков для всех, и не используется для решения чьих-то личных или групповых интересов, пока возможен вариант «власти толпы», этих инвесторов привлечь в процессы развития страны невозможно.

Необходимо предоставить гарантии того, что частная собственность, во-первых, неприкосновенна, во-вторых, защищена. После этого возможно вовлечение этих лиц в процесс взаимовыгодных и фундаментальных преобразований в Украине.

Только представьте себе ситуацию, когда найдены приемлемые условия для безопасной работы инвестиционного капитала, внутреннего и внешнего, в Украине, когда предоставлены гарантии сохранности и неприкосновенности. Да нам попросту будет не нужен внешний инвестор …

Все это во многом будет оставаться утопизмом до принятия норм цивилизованного бизнеса. В том числе воспринимаемого социумом (вспоминаем об уровне доверия!). Речь если хотите о общегосударственной и общеевропейской этике, как не напыщенно это звучит.

В этом смысле идеи солидаризма могут выступить основой новой и цельной социально-экономической модели Украины, принципы которой вполне могут быть восприняты гражданами Украины. Именно они могут лечь в основу так желаемой всем обществом стратегии развития страны на ближайшие годы и десятилетия.

Согласитесь, один нюанс объявление (даже экономически продуманно и обосновано) продажи предприятий и земли Украины, другой - вопрос создания на основе модели солидаризма принципов ассоциированной частной собственности граждан Украины.

Модели, при которой, во-первых, каждый гражданин Украины наделен правом ассоциированной собственности, во-вторых запуск земли в хозяйственный оборот и создание земельного рынка в Украине должен осуществляться не на основе продажи земли, а на основе продажи права аренды земли. Граждане выступают ассоциированными собственниками и получают часть прибыли от этого. Очевидны и прозрачность, и конечная заинтересованность граждан Украины, соответственно подобный подход скорее всего после широкого пояснения будет принят социумом.

Отдельно хочется поднять тему об участии украинской научной мысли и профессионалов в процессе формирования подобных стратегий развития

Один из ярких украинских ученых Андрей Длигач по итогам множества ноябрьских событий и встреч отметил, что в Украине что-то есть, что притягивает всех этих мыслителей. Не хочется во всем видеть исключительно негативные паттерны, но возможно причина этому наша очарованность чужими идеями и авторитетами (к слову сказать, часть из которых показали свою недееспособность в мире и о кризисе которых в том числе говорится в докладе Римского Клуба).

Давайте откровенно ответим на вопрос о существовании украинской экономической и научной школы, способной дать ответы на текущие фундаментальные вызовы экономики и множество других вопросов, творить - генерировать смыслы и виденье? Школы, которая задаст тренды для страны, Европы,  планеты …

В Украине остались известные серьёзные ученые, более того, появились новое поколение молодых ученых. Но существует ли Научная Школа, способная выдвинуть идею и привлечь к ней должное внимание, скажем политкорректно, - остается открытым вопросом.

Не поэтому ли мы вызываем приток топ менеджеров экспатов, и лидеров различных социально-политических и экономических школ, которые понимают, что в отсутствие собственных, они с большим успехом будут востребованы? Мы удобная площадка – полигон в том числе и для экономистов.

Читатель спросит, почему столько негатива в рассуждениях, сразу отрекомендую к внимательному изучению доклада «Come on!» Римского Клуба: по сути это фактический, оцифрованный и научно обоснованный… приговор (или, если хотите, крик – призыв к человечеству с требованием одуматься и измениться) и современному капитализму, и современному обществу потребления. Вопрос только во времени и его очень немного.

Вместе с тем существует хоть что-то позитивное у нас, можем ли мы дать такой пример? Ответ - ДА.

  • мы поднялись в рейтинге открытости бизнеса Doing business;
  • мы улучшили позицию и находимся в кластере «страна с высоким развитием» Индекса развития человеческого потенциала (из 187 стран мы на 88 месте). Этот высокий показатель состоит из трех основных: продолжительность жизни человека, продолжительность и возможность обучения, уровень жизни оцененный через валовый национальный доход на душу населения по паритету покупательной способности. Во многом этот показатель мы достигаем за счет интеллекта нации (а это и повод для гордости, и очевидная перспектива);
  • согласно ежегодному рейтингу исследованию Credit Suisse за 2019 год Украина перешла в кластер стран с уровнем богатства на одного взрослого от 5 до 25 тысяч долларов США (а в прошлом году мы были в кластере бедных стран с уровнем богатства ниже 5 тысяч долларов США).
  • мы по-прежнему высокоразвитая индустриальная страна с солидным потенциалом и страна с немыслимыми перспективами в секторе сельского хозяйства;
  • у нас позитивные тренды с точки зрения финансового сектора (либерализация, ожидание запуска открытого фондового рынка и т.п.);ааа у нас уникальная составляющая с точки зрения политической жизни: впервые (!) монобольшинство в парламенте и у нас высочайший рейтинг доверия лично Президенту Украины;
  • немаловажно: мы говорим о стратегии развития страны сразу на целом ряде площадок и хотим существования подобной стратегии как и во множестве развитых стран на динамику не только 5 а 10 – 15 и 50 лет;
  • у нас уникальная география и ресурсы, что в современной истории Украины не было использовано рачительно. Но это преимущество сохраняется и ждет своего часа, не так ли?

Вместо выводов хочется привести слова Аурелио Печчеи, первого Президента Римского Клуба, одного из его лидеров - основателей из его книги «Человеческие качества»

«Поднятая человеком волна, если ее не приостановить, неминуемо настигнет и его самого. Ведь человек является результатом длительной естественной эволюции — процесса, в котором, как в сложнейшей ткани, тесно и прихотливо переплелись жизни тысяч и тысяч организмов. Сможет ли он сам выжить в роскошном замке, куда добровольно заточил себя, отгородившись от всего животного мира, взяв с собой лишь нескольких приближенных?

Никогда еще судьба человека не зависела в такой степени от его отношения ко всему живому на Земле. Ведь, нарушая экологическое равновесие и непоправимо сокращая жизнеобеспечивающую емкость планеты, человек таким путем может в конце концов сам расправиться со своим видом не хуже атомной бомбы. И это не единственное, в чем новая благоприобретенная мощь человека отразилась на его собственном положении.

Он научился производить больше, чем когда бы то ни было, всевозможных вещей. И к тому же в значительно более короткие сроки. …Он развил в себе ненасытный аппетит к потреблению и обладанию, производя все больше и больше, вовлекая себя в порочный круг роста, которому не видно конца. …

И, наконец, наше бурное и беспокойное общество, движимое по-видимому, исключительно целями материального характера и готовое заплатить любую цену за намеченные достижения, развило в себе прямо-таки поразительную склонность к расточительству, и этот порок мешает ему воспользоваться плодами даже достигнутого ныне роста.

И главными рассадниками этого зла явились сверхразвитые, перезрелые страны и регионы, породившие уродливое дитя, консьюмеризм — живое свидетельство их вырождения».

Книга увидела свет в далеком 1977 году. Задумайтесь. Стал ли мир лучше? Что делаем мы для того, чтобы спасти и очисть его? Достаточно ли этого?

Казалось бы, все что нужно: реформы; заявленная стратегия действий; прозрачность работы и проекты, интересные как для государства, так и инвестора (внутреннего и внешнего), объединений их усилий. Так просто и так сложно.

 

Читайте также:

 

Комментарии

Нет созданных комментариев. Будь первым кто оставит комментарий.
Уже зарегистрированны? Войти на сайт
Гость
16.12.2019
Если вы хотите зарегистрироваться, пожалуйста заполните формы имени и имя пользователя.

Изображение капчи

Подписаться на новые блоги на платформе Инвестгазета:

Проверь своего бизнес-партнера

Сервис «Проверь своего бизнес-партнера» - получи информацию о компании по коду ЕГРПОУ, названию компании или фамилии руководителя.

 

Курсы валют

Официальные курсы основных валют (НБУ) на сегодня
Доллар США
ЕВРО
Фунт стерлингов

 

^