Как отсутсвие сотрудничества с МВФ негативно отражается на репутации и инвестиционном скоринге Украины

Как отсутсвие сотрудничества с МВФ негативно отражается на репутации и инвестиционном скоринге Украины Как отсутсвие сотрудничества с МВФ негативно отражается на репутации и инвестиционном скоринге Украины

- Проснись, ты обос...я!

- А я и не спал

🙂 /выдержка из тайной стенограммы переговоров Украины с МВФ/

На самом деле совершенно неважно, какая из сторон там «обкакалась» (с) Тимофей Милованов, или это сделали вдвоем и синхронно, или вообще никто не обкакивался, а все послушно ходили на лоточки на отличненько. Важней результат. Мы не получили ни денег, ни обещаний денег, ни какого-то вменяемого таймлайна и условий, когда и как мы хоть что-то можем получить.

Только «надежды на продолжение сотрудничества и возобновление переговоров». С прямым сигналом, что Украина не выполняет обещанного всего полгода назад. Взяли первый транш и перестали выполнять договоренности. И так «восьмой раз подряд».

Будь Украина банковским заемщиком, любой частный банк (о государственных речи не идет, там чужие деньги и потому госбанки, случается, кредитуют даже откровенных неплательщиков, мол, в договоре так прописано, что мы должны еще дать, ну и что, что он годами не платит по старым кредитам, не наши проблемы) уже бы давно распрощался с таким заемщиком.

Нам везет, что МВФ это чертовы бюрократы. Даже не так, а f.cking crazy-ass weirdo bureaucrats. Раз уж есть хоть какая-то программа и хоть какое-то сотрудничество, от него они уже не могут так просто взять и отказаться, как бы то ни диктовалось логикой и поведением не очень, прямо скажем, добросовестного контрагента. Для такого логичного решения нужно обложиться тоннами бумажек, провести это решение через десятки разных комитетов и встреч высокого уровня, поиграть во внутренний офисный футбол и все такое.

В общем, ужас бюрократа. Будь там частные деньги, конечно, вся бы эта бюрократия, бумажки, согласования на каком-то этапе полетели бы к свиньям, но деньги там, как и в госбанках, общие то есть ничьи. На это, похоже, и расчет наших «п-переговорщиков»: высокие транзакционные издержки от возможного разрыва отношений для среднего менеджмента МВФ, отвечающего за Украину, слишком высоки, чтобы послать на три буквы хитрого заемщика.

Когда-то картина мира изменится, «забудутся все обиды, все забудется», и нам снова дадут.Проблема в том, что сейчас не дают. Прямо говорят, что дело не во мне, дело в тебе. Это факт – денег нет, условия не выполнены. Факт, который легко положить на бумагу, в презентации и прочую бюрократию разных хедж-фондов, инвестфондов и просто фондов, которые могут чего-то проинвестировать в Украину.

Типа – МВФ деньги дает? Галочка напротив «No». Украина выполняет условия меморандумов? Снова галочка «No». Такое впервые? Тоже галочка «No». Что какой-то условный и почти такой же забюрократизированный инвесткомитет какого-то фонда скажет на эти галочки? «Мы прочитали фейсбук Милованова и твиты Мендель, поверьте, все не так однозначно». Ага, именно так /сарказм/.

Понятно, что любой такой условный комитет условного или не условного фонда отнесет Украину в страны с высоким риском, а так как с доходностью у нас тоже не то чтобы складывается, при нашем уровне риска, и инвестиции будет делаться по остаточному принципу. Типа, ну есть немного лишних денег, куплю лотерейный билет с шансом один на миллион, не свезет, так не жалко.

Итого: нет денег МВФ – хуже репутация и прочий инвестиционный скоринг. Хуже репутация и скоринг – меньше инвестиций. Меньше инвестиций – хуже рейтинги Дуинг Бизнес и все тому подобное. Хуже- рейтинги – еще меньше скоринг. Меньше скоринг – меньше денег. Меньше денег – надо ужесточать условия бизнеса здесь (увеличивать налоги, проще говоря, бюджет сам себя не выполнит). Хуже условия бизнеса – меньше инвестиций. Меньше денег – больше потребность в деньгах МВФ.

Это называется положительной обратной связью. «Люди в клуб не ходять, бо кіна не крутять, а кіна не крутять, бо люди в клуб не ходять».С этой точки зрения для наших «п-переговорщиков» логично было бы выполнять условия МВФ, пусть даже там действительно есть что-то от «внешнего управления» и «отказа от суверенитета».

Во что, признаться, не верю, верю, скорее, в какие-то очередные креативные идеи представителей МВФ, которые излишне патриотичным чиновникам а-ля «Техас должны грабить техасцы» могут показаться внешним управлением – что поделать, разных экспериментаторских идей там и правда возникает много, и не все из них одинаково полезны (анекдот про Абрама, ребе и дохнущих кур уместен). Хотя бы чтоб разорвать эту чертову обратную связь.

Читайте также:

 

Комментарии

Нет созданных комментариев. Будь первым кто оставит комментарий.
Уже зарегистрированны? Войти на сайт
Гость
04.03.2021
Если вы хотите зарегистрироваться, пожалуйста заполните формы имени и имя пользователя.

Изображение капчи

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://investgazeta.ua/

Подписаться на новые блоги на платформе Инвестгазета:

 

Курсы валют

Официальные курсы основных валют (НБУ) на сегодня
Доллар США
ЕВРО
Фунт стерлингов

 

^