Завершение подробного анализа-конспекта книги американских экономистов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты».
«В действительности комбинация экстрактивных и инклюзивных институтов обычно оказывается весьма нестабильной».
«Мы утверждаем, что путь к процветанию лежит через решение базовых политических проблем».
«Инклюзивные институты зарождаются при наступлении исторических точек перелома, таких как Славная революция в Англии или основание колонии Джеймстаун в Северной Америке, - то есть тогда, когда определенные факторы приводят к ослаблению правящих кругов и усилению оппозиции, и в результате возникают стимулы для построения более плюралистического общества».
«Чтобы в условиях экстрактивных институтов начался рост, требуется в первую очередь политическая централизация государства. Когда она достигнута, правительство – или контролирующая его элита – обычно получает мощные стимулы для того, чтобы инвестировать в экономику и развивать ее самостоятельно или создавать условия для того, чтобы это делали другие (поскольку расширение экономики расширяет размер ренты, которую может извлечь элита при помощи экстрактивных институтов)».
«Макс Вебер «дал самое знаменитое и широко признанное определение ключевого признака государства – «монополизация легитимного физического насилия» в обществе» .
Украина вот-вот получит очередной транш кредита МВФ, который поможет стране дотянуть до президентских выборов. В связи с этим интересно мнение авторов книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты» на эту тему.
«Китай растет быстро, но это все еще рост в условиях экстрактивных институтов, под контролем государств, без заметных признаков перехода к инклюзивным политическим институтам».
«Инклюзивные экономические институты, обеспечивающие права собственности, создающие ровное игровое поле и привлекающие инвестиции в новые технологии и знания, более благоприятствуют экономическому росту, чем экстрактивные экономические институты, которые приводят к изъятию ресурсов у большинства в пользу меньшинства и не могут обеспечить права собственности или дать стимулы для экономической деятельности. Инклюзивные экономические институты поддерживают соответствующие политические институты – это те, что обеспечивают широкое распределение политической власти и при этом позволяют достичь такой степени политической централизации, которая гарантирует законность и порядок, сохранность прав собственности и инклюзивную рыночную экономику. Равным образом, экстрактивные экономические институты синергетически связаны с экстрактивными политическими институтами, концентрирующими власть в руках меньшинства. Понятно, что это меньшинство стремится к сохранению и развитию экстрактивных экономических институтов, извлекая из них выгоду и используя ресурсы, чтобы упрочить свою политическую власть».
Знаете ли вы, что для того, чтобы войти в OECD (ОЭСР) страна должна продемонстрировать приверженность принципам:
- рыночной экономики;
- плюралистической демократии.
Сейчас в ОЭСР входят 36 стран. Кстати, вступление России в ОЭСР было приостановлено в 2014 году, сразу после оккупации Крыма.
Сегодня мы поговорим об экстрактивных институтах.
«Мы называем подобные институты – те, которые имеют свойства, противоположные инклюзивным, – экстрактивными институтами. Экстрактивными – то есть направленными на то, чтобы выжать максимальный доход из эксплуатации одной части общества и направить его на обогащение другой части.»
«Частью инклюзивных институтов обязательно являются защищенные права частной собственности, беспристрастная система правосудия и равные возможности для участия всех граждан в экономической активности; эти институты должны также обеспечивать свободный вход на рынок для новых компаний и свободный выбор профессии и карьеры для всех граждан.»
Сервис «Проверь своего бизнес-партнера» - получи информацию о компании по коду ЕГРПОУ, названию компании или фамилии руководителя.
| Доллар США | |
| ЕВРО | |
| Фунт стерлингов |